El debate sobre la viabilidad de la minería en el páramo de Quimsacocha, debido al anuncio de que el gobierno iniciará la suspensión de la licencia ambiental al proyecto Loma Larga, pone en observación los motivos que presentados por el municipio de Cuenca y la prefectura del Azuay, a solicitud del Presidente de la República del Ecuador, para que asuman la responsabilidad en caso de consecuencias posteriores al eventual acto administrativo.
El alcalde de Cuenca, Cristian Zamora, y el prefecto de Azuay, Juan Lloret, presentaron en la Gobernación del Azuay, la documentación certificada que incluye los estudios realizados por la Empresa Pública Municipal de Telecomunicaciones, Agua Potable, Saneamiento y Gestión Ambiental de Cuenca, Etapa EP, entre otros. A propósito, recomendamos nuestro reporte de diciembre de 2024, titulado “Tambalea el proyecto Loma Larga”, sobre lo que dice el informe de Etapa EP.
Entretanto, sigue sin plazo la suspensión de las actividades ordenada por la ministra de Ambiente y Energía, Inés Manzano, hasta que la empresa publique información en formatos amigables sobre el cuidado del agua en el plan de manejo ambiental. Un hasta sin un plazo determinado.
Sin embargo, hasta ahora la empresa tan solo ha iniciado una campaña publicitaria en redes sociales con el video publicitario “Voces que también cuentan”, de 1:05 minutos, y el video “Cuidado del agua” de 15 segundos, y mantiene sin cambios la presentación web de su plan de manejo ambiental.
Dos aspectos legales y técnicos están especialmente considerados entre los posibles argumentos: uno, la filtración de los llamados “drenajes ácidos” a las aguas subterráneas y, por tanto, a los acuíferos cercanos al proyecto y dos, los requisitos de aplicación de la consulta previa, libre e informada entre las comunidades ancestrales que, para el caso, se limitó a la comunidad San Pedro de Escaleras. En esta misma fecha incluimos una nota sobre la controversia sobre la consulta previa, libre e informada en este caso.
En el primer tema, en la comparecencia de la compañía y autoridades ante la comisión de Biodiversidad de la Asamblea Nacional, que se llevó a cabo el 10 de septiembre, se evidenció la importancia de este aspecto técnico en el estudio de impacto ambiental. Se trata de la composición de las rocas del yacimiento aurífero y de su compactación, aspecto en el que se pone énfasis porque la empresa afirma que es un bloque impermeable y por eso no permitirá la salida de aguas que arrastren óxidos de metales.
