La eventual contaminación de Quimsacocha en el futuro de la licencia ambiental
La composición de las rocas del yacimiento aurífero del proyecto y su conductividad, son muy importantes porque la empresa afirma que es como un bloque impermeable y por eso no permitirá la salida de aguas que arrastren óxidos de metales, lo cual es puesto en duda por la empresa municipal Etapa EP. Aquí exponemos los argumentos técnicos a favor del proyecto y una crítica a los informes de la empresa.
El consultor minero Juan Andrés Zhunio, sostiene que la formación (geológica) Quimsacocha en la que se encuentra al cuerpo mineralizado, a unos 120 metros de profundidad, «consiste en un paquete de rocas volcánicas andesíticas y dacíticas fracturadas, que fueron selladas en gran parte por sílice residual». Este argumento fue expuesto por el representante de la compañía en la comisión de Biodiversidad de la Asamblea Nacional.
“Este endurecimiento natural forma acuífugos, verdaderas barreras impermeables que aíslan el sistema mineralizado del régimen hídrico superficial”, asegura. Y continúa: “Es esencial destacar que el yacimiento no se encuentra debajo de las lagunas ni dentro del polígono del área recreativa Quimsacocha, condición que asegura separación espacial y geológica entre el ecosistema paramuno y la mineralización”, según el ingeniero.
Por otro lado, sobre al agua de lluvia, el consultor cita los estudios de la compañía en donde “los modelos consideraron escenarios de precipitación extrema, 30% superiores a los registros históricos (1625 milímetros por año)” y afirma que de ahí: “Las conclusiones muestran que cualquier infiltración profunda será interceptada por sumideros subterráneos y bombeada a superficie para su tratamiento antes de ser descargada. El plan de manejo ambiental refuerza estas medidas con una red de piezómetros multipunto y pozos de monitoreo en torno a la mina y a la relavera”.
Sobre este tema de las aguas subterráneas, publicamos en este mismo boletín un artículo científico titulado “Desentrañando el papel de las aguas subterráneas en el páramo andino”: https://www.viaminera.com/geociencias.html/#Desentra%C3%B1ando%20el%20papel%20del%20agua , este fue realizado en una de las quebradas de la formación Quimsacocha cercana al proyecto minero, en una de las cuales la minera realizó toma de muestras y medidas hidrogeológica, la quebrada Quinahuaycu.
Al parecer, el estudio presenta evidencias y conclusiones que ponen en duda que se encuentren aislados el yacimiento del sistema hídrico superficial, pues el agua sí sube desde las rocas de la formación hacia los humedales del páramo.
Relaveras secas
Adicionalmente, sobre la posible contaminación por filtraciones de las relaveras, Zhunio afirma que según el plan de mina, “cada cámara vaciada será rellenada con pasta “backfill”, elaborada con relaves filtrados y cemento, que aporta estabilidad geotécnica, encapsula material potencialmente ácido y reduce en un 50% la superficie necesaria para relaves”.
Continúa explicando que: “el resto de los relaves se dispondrá en superficie como relaves secos, con menos del 20% de humedad, sobre una geomembrana de alta densidad y un sistema de drenajes que conduce toda el agua de contacto hacia una planta de tratamiento.
“Este doble esquema, bajo tierra y en la relavera de relaves filtrados, elimina los riesgos de falla asociados a presas convencionales de agua y refuerza la seguridad hidrogeológica del proyecto”.
Los argumentos de Zhunio, coinciden con lo presentado por la compañía en la Asamblea Nacional.
Una crítica a la información oficial
Con respecto a estos argumentos sobre la contaminación del agua, el consultor Xavier Guachamín, geotécnico y experto en aguas subterráneas y acuíferos, manifiesta que para que el cuerpo mineral sea considerado separado del área de influencia del proyecto:
“Los registros deberían presentar un grado de fracturación con un RQD de 100 en donde no existen o existen muy poquitas fracturas, porque las fracturas estarían rellenas de sílice, es decir sería un cuerpo perfectamente impermeable”, señala.
Y agrega, “eso es un concepto geológico que debe ser revisado y confirmado. Porque pueden decir eso, pero yo he visto muchos casos en los que en la práctica y en la realidad lo que tienes es una serie de fracturas abiertas en varias direcciones. Y, efectivamente, toda la hidrogeología en estos macizos rocosos está controlada por la conductividad y esa es la capacidad de fluir que tiene el agua en las fisuras y en las discontinuidades del macizo rocoso.
Respecto a la relavera, agrega que si es que está bien controlado que el sistema del agua no vaya a afectar la relavera, se tendría una estructura segura. “Conceptualmente sí tiene lógica lo que están diciendo”, señala.
Sin embargo, acota, “todo eso debe ser sometido a una verificación rigurosa de que se hacen las cosas con los diseños como se deben hacer, porque yo he visto que te dicen eso, pero en la práctica no existe. El tema de Mirador (mina de cobre en Zamora Chinchipe) es un muy buen ejemplo de todo lo que te dicen y todo lo que no se hace”.
Por otro lado, encuentra que para el análisis de las precipitaciones, es cuestionable que se diga que se ha usado un 30% más que las lluvias de los registros históricos. “Eso no dice absolutamente nada porque no existe un buen registro de estaciones meteorológicas en todo el país y no tienen los datos necesarios que deberían ser de hace muchísimo tiempo”.
“Se estima que hay que hacer una proyección estadística para un periodo de retorno de 10 000 años, la que solo funciona cuando tienes abundante información. Y estos modelos se afinan y se ajustan cuando se tiene pleno conocimiento de todos los factores.
“Por ejemplo, en el campo de la sísmica es posible hacer una proyección, con una estimación de cuáles son los sismos máximos en un periodo de retorno de 10 000 años, porque tú tienes bastante información sobre las fuentes sísmicas, sobre las estructuras geológicas que son las que podrían ser fuentes sismogenéticas.
“Se tiene toda esa información y muy bien comprendido el mecanismo en el que se va activando la falla o el sismo. Has registrado mucho tiempo y has estudiado mucho como para poder establecer un modelo confiable.
“Pero en el campo de la meteorología no es así, es decir, no se sabe con claridad cómo funcionan ciertos factores, por ejemplo, el clima, cómo funcionan las precipitaciones, no se tiene información y menos aquí de manera específica y particular. Entonces, un análisis de esto siempre puede tener un amplio rango de incertidumbre”.
“Estos son argumentos muy claves, muy importantes por lo que debe ser confirmado exhaustivamente, más aún cuando el Estado no cuenta con capacidad ni personal técnico ni equipos dedicados a analizar todos los factores considerados en los estudios de la megaminería, recalca el experto.
HIDROGEOLOGÍA
