Cada paradigma energético tiene sus propios problemas y periódicamente resulta indispensable realizar un proceso de verificación confrontando las aspiraciones con los resultados que se pueden lograr en la realidad.
Hace 100 años comenzó la transición del carbón. Hoy el carbón tiene la mitad de peso en la matriz primaria que tenía hace 100 años, pero consumimos cinco veces más carbón que antes porque la demanda creció como 10 veces. Entonces es muy difícil cancelar un combustible que es accesible, que da seguridad energética, que no es intermitente…
El ingeniero uruguayo Carlos Garibaldi inició así su exposición en la vigésima edición de ENAEP 2025, organizada por Seminarium, se realizó en Quito la semana pasada con el lema “Transición con Seguridad Energética: Más energía con menos emisiones”.
Garibaldi es un ingeniero en yacimientos, química y petróleo, y secretario ejecutivo de Arpel, Asociación Regional de Empresas de Petróleo y Gas Natural de América Latina y el Caribe. Tiene más de 40 años de experiencia en la industria petrolera de América Latina y el Caribe, habiéndose desempeñado en empresas internacionales (Amoco, Chevron), gubernamentales (Ecopetrol) e independientes (Tecpetrol y otras), así como en consultoras (Arthur D. Little) y bancas de inversión (Standard Chartered Bank, HSBC).
En su intervención manifestó que, una de las cosas indispensables para la transición energética es la electrificación y la electrificación requiere metales y minerales críticos. Por ejemplo, el vehículo eléctrico de demanda seis veces más metales y minerales críticos que el de combustión interna.
“La minería tiene sus propios problemas de intensidad de carbono, contaminación, huella e impacto social, además de la oposición de los grupos antimineros. En la segunda mina de cobre más grande del mundo en Chile, llevan cavando un pozo de 5 km de largo por 3 de ancho y 1 km de profundidad.
Esto genera la pregunta: ¿De dónde va a salir la energía para mover las excavadoras?
Para 2050, según la Agencia Internacional de Energía, necesitaremos seis veces más el suministro de energía de hoy. Y no únicamente para el que los produce, sino también para quien los refina. Entrarán muchos más concentrados de minerales, que el petróleo y el gas.
Dos tercios más o menos de los metales y minerales críticos refinados los produce China.
Entonces, hay muchos obstáculos e incertidumbres. El escenario trazado por la comunidad internacional de emisiones netas es inductivo, es aspiracional. Hoy día es más una brújula que un mapa de ruta, es una brújula muy válida.
Pero los escenarios tampoco contemplan disrupciones políticas, y las energías también tienen las mismas limitaciones que tenemos nosotros, ¿de dónde van a provenir los minerales y quién va a pagar esta fiesta, quién va a pagar la transición energética del Ecuador?
De 2009 a 2015 los países desarrollados venían prometiendo fondos para ayudar a los países en desarrollo y esos fondos no existieron. Ahora prometen 300 de 1000 millones al año que tampoco es suficiente. El coro afirma que es muy riesgoso para estados o empresas apostar a una sola tecnología.
Tiene que haber una cierta una cierta neutralidad tecnológica. Tenemos que hacer de todo, tenemos que hacer renovables, y tenemos que seguir haciendo minería y tenemos que seguir haciendo petróleo y gas”.
