Varias organizaciones sociales presentan pedido de consulta sobre la minería en Quito

3–4 minutos
Foto referencial (Pexels)

Abril, 4 de 2021.- Varias decenas de hombres y mujeres residentes en las parroquias de Nono, Calacalí, Nanegal, Nanegalito, Gualea y Pacto marcharon la semana que pasó del Parque El Arbolito a la sede de la Corte Constitucional para pedir que se emita el dictamen que permita una consulta popular sobre la minería en sus localidades.

Eran pobladores y autoridades electas en votación popular, así como dirigentes de organizaciones sociales, que sostienen que la actividad minera pone en riesgo la riqueza de la biodiversidad que hay en sus valles.

Instituciones como la Coordinadora del Comité Amplio del Corredor del Oso Andino, Cacoa; el Frente Antiminero Pacto, la Cooperativa de Producción de Panela El Paraíso, Copropap y la Asociación Artesanal de bienes pecuarios Cumbres de Ingapi; entre muchas otras, también estuvieron representadas en la movilización.

Los voceros de la marcha destacaron el relieve excepcional y la gran variedad climática de la región, que incluye zonas tropicales al noroccidente, zonas áridas en el valle del río Guayllabamba en la parte interandina, bosques nublados, páramo y nieve a lo largo del callejón interandino.

Recuerdan que en el referéndum y consulta popular del 4 de febrero del 2018, los resultados en el Distrito Metropolitano de Quito a la pregunta de «¿Está usted de acuerdo con enmendarla Constitución de la República de Ecuador para que se prohíba sin excepción la minería metálica en todas sus etapas, en áreas protegidas, zonas intangibles y centros urbanos, de conformidad con lo establecido en el Anexo 5?, fueron de 67,8% a favor de la prohibición de minería metálica.

Respecto de la riqueza ecosocial de sus parroquias, se basan en diversos estudios como el realizado por el Museo de Ciencias Naturales del Ecuador y el del Instituto Metropolitano de Patrimonio para la construcción del Sistema de Áreas y Sitios Arqueológicos del Distrito Metropolitano de Quito.

Según uno de los informes, en la subcuenca del río Pachijal de la parroquia Pacto se han registrado 662 sitios arqueológicos artificiales, una sección de un camino prehispánico, terrazas, estructuras hundidas de piedra, tolas, culuncos, plataformas, petroglifos, montículos ovalados y vestigios arqueológicos que son evidencia de la expresión creativa, arquitectónica y de desarrollo social de la cultura Yumbo.

Señalan que el paisaje dominante del Área de Conservación y Uso Sustentable Mashpi, Guaycuyacu y Sahuangal incluye bosques piemontanos maduros y áreas de pastos y cultivos. Es el refugio de vida silvestre, en especial para las 426 especies de aves que vuelan por ahí.

En la zona, sostienen, viven 61 especies de mamíferos, entre ellos la del mono machín blanco, del puma y el olingo. El 16 % de las especies de mamíferos son endémicas; 18 % se encuentran amenazadas a nivel global y 45 % a nivel nacional. Además, se ha registrado un total de 40 especies de anfibios. De ellas, un total de 16 especies están amenazadas a nivel global y 23 especies a nivel nacional. El nivel del endemismo de anfibios es muy alto y preocupa que la existencia de varias ranas se encuentra amenazada.

Para salvarlas y cuidar toda la región es que se viene promoviendo un modelo de agricultura campesina sostenible con los pobladores locales quienes realizan actividades agroproductivas, principalmente ganadería lechera y de carne y, en menor medida, crianza de animales menores y cultivos de café y cacao. Existen también iniciativas artesanales de producción de queso, panela y chocolate.

En síntesis, los demandantes invocan un listado de artículos constitucionales que los abogados se saben de memoria. El artículo 104 en concordancia con los artículos 127, 104 y 105 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional; el artículo 276, el artículo 61, el artículo 278, el artículo 325, el artículo 95, el artículo 104 y muchos otros dispositivos han sido nombrados para respaldar su pedido de cuatro preguntas, iguales en todo menos en la denominación de la escala que tiene la minería en la regulación ecuatoriana.

El texto de la pregunta en consulta es:

“¿Está Usted de acuerdo con que se prohíba la explotación de minería metálica a escala artesanal/pequeña escala/mediana escala/gran escala/ dentro del Subsistema Metropolitano de Áreas Naturales Protegidas del Distrito Metropolitano de Quito; y, dentro del Área de Importancia Ecológica, Cultural y de Desarrollo Productivo Sostenible, conformada por los territorios de las parroquias de Nono, Calacalí, Nanegal, Nanegalito, Gualea y Pacto, que conforman la Mancomunidad del Chocó Andino?”

Sí ( ) No ( )

La Corte tiene 20 días para pronunciarse. Ya van tres.


Sigue leyendo