La Corte Constitucional de Ecuador volvió a rechazar, por tercera vez, el pedido presentado por Yaku Pérez para que se haga una consulta en el Cantón Cuenca preguntando a la población si es que quiere o no minería en su región.
“…esta Corte Constitucional administrando justicia constitucional por autoridad de la Constitución y la Ley resuelve negar y archivar la solicitud de dictamen previo de constitucionalidad de la propuesta a consulta popular presentada por el ciudadano Yaku Pérez Guartambel”, dice la decisión de la corte.
El pasado 3 de agosto, el todavía prefecto había vuelto a insistir ante los jueces para que se consulte a la población sobre la prohibición de explotación de minería en todas sus formas, metálica artesanal, pequeña, mediana o grande en la provincia de Cuenca.
Pérez Guartambel cambió parcialmente sus escritos anteriores. Así, en la parte relativa a “antecedentes” incorporó unas páginas sobre la riqueza hídrica y la diversidad biológica en el área de bosque y vegetación protectora que bordea una parte de la ciudad de los cuatro ríos.
También agregó unos párrafos extraídos de diversos pronunciamientos públicos por el agua y contra la minería metálica que se han dado en la provincia. Copió precedentes judiciales en materia de extracción minera y además parte del texto de la auditoría realizada por la Contraloría General del Estado al Proyecto Loma Larga/Kimsacocha y concluyó en la pregunta:
¿Está usted de acuerdo con la prohibición, sin excepción, de explotación de minería metálica artesanal, pequeña, mediana y a gran escala en el área de bosque y vegetación protectora Yanuncay/Irquis, ubicado en el Cantón Cuenca, Provincia del Azuay? ¿Sí o no?
La Corte Constitucional respondió que no.
Yaku sin amicus
El pedido de consulta popular terminó siendo, en el análisis de los jueces de la Corte Constitucional, el pedido de un plebiscito. En línea con ese análisis, derivaron consecuencias sobre las medidas a tomarse que no fueron previstas en el escrito del demandante.
Los magistrados dan a entender que ellos no sabrían qué hacer en caso la población respondiera afirmativamente a la pregunta de Yaku Pérez.
“En vista de que la solicitud no cumplió con los requisitos formales para su procedencia y que existe indeterminación en sus medidas a adoptar, corresponde negar la consulta popular solicitada”, señalan los jueces.
Con ellos había coincidido la Procuraduría General del Estado y el Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables. Por el sector privado se manifestaron la Cámara de Industrias y Producción; la Cámara de Minería de Ecuador, algunas empresas mineras y sus estudios de abogados: Pérez Bustamante & Ponce y Andrade Veloz que presentaron sendos amicus curiae en contra del pedido de consulta.
En apoyo de Yaku Pérez, no llegó ningún amicus.
