Hoy debe saberse en qué queda el pedido de arbitraje de Codelco contra Ecuador en el Ciadi, postergado ya cuatro veces con un plazo que venció el sábado 27 de enero.
El arbitraje es porque, según la estatal chilena, Ecuador no ha cumplido con sus obligaciones en el proyecto Llurimagua. Por eso es que a fines del año pasado pidió a la Secretaría General del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) se notifique al país para que nombre sus abogados ante el tribunal arbitral.
Luego vino un periodo marcado por el cambio de gobierno en Chile y la solicitud de Enami EP y de Ecuador para que se suspenda el juicio. El pedido fue aceptado y ambas partes quedaron en buscar un acuerdo.
La primera suspensión fue hasta el 28 de agosto del año pasado. Después volvieron a suspender el juicio hasta el 28 de noviembre, luego hasta el 28 de diciembre y finalmente hasta el 27 de enero.
Para efectos del arbitraje la estatal chilena es asesorada por el estudio Sullivan & Cromwell de New York, Estados Unidos y por el estudio Robalino, de Quito. Por su parte, la defensa ecuatoriana está a cargo de la Procuraduría General del Estado.
La relación de Codelco con su par ecuatoriano, Enami EP, ha sido tensa en los últimos años. Después de la firma de un acuerdo de accionistas hace siete años, las partes acordaron unos términos contractuales que no han sido bien recibidos en el ámbito local.
Los técnicos de Codelco dicen haber terminado una parte del trabajo exploratorio que debería continuar si es que reciben la concesión. Ello no ha ocurrido y si es que ocurre, Codelco y Enami EP deberán entenderse con las comunidades de la zona que en más de una ocasión han manifestado su oposición al desarrollo de actividades mineras en sus territorios.
