Mining Watch Canada y Amazon Watch nos escribieron una carta solicitando réplica y rectificación en relación con la nota que publicamos el 11 de octubre titulada “Comunidades shuar denuncian a ONG Amazon Watch y Mining Watch”. Según las ONG, en ella hacemos varias aseveraciones que «carecen completamente veracidad y objetividad».
En la carta, afirman que les ampara la Ley Orgánica de Comunicación, sin embargo, esta no contempla contenidos en plataformas virtuales. No obstante no tenemos problemas en atender el pedido de réplica y por eso reproducimos la carta en su parte sustancial. Por otro lado, reservamos para nuestros lectores el derecho a evaluar con su propio criterio si lo publicado por nosotros amerita una rectificación o una reacción como la amenaza que nos han hecho.
«A continuación algo de los señalamientos falsos del artículo que afectan nuestro derechos a la dignidad, honra o reputación:
– “En el evento participaron las autoridades nacionales y provinciales del pueblo shuar, así como dirigentes de Confeniae y Conaie. Estuvo también el asambleísta Tito Puanchir, y los “aliados estratégicos” de la PSHA, es decir, las ONG norteamericana y canadiense ya citadas.”
Esta información es falsa. Ni Amazon Watch, Ni Mining Watch tuvo (sic) representantes o delegados que hayan participado en la asamblea en referencia.
– Respecto de ambas, Amazon Watch y Mining Watch, es que los centros shuar Warints y Yawi tienen serias formulaciones. “Su presencia en territorio tiene como finalidad generar confrontamientos y violencia entre los hermanos shuar de la Amazonía ecuatoriana”, sostienen.
Esta afirmación no tiene fundamento. Insistimos que nuestras organizaciones no han tenido presencia de ningún tipo en el territorio de las comunidades Warints y Yawi. El Consejo de Gobierno del Pueblo Shuar Arutam, del que forman parte las mencionadas comunidades, han solicitado nuestro apoyo técnico en temas del ejercicio de los derechos colectivos.
– Y es aquí donde las comunidades shuar denuncian la injerencia de Amazon Watch y Mining Watch, dos ONG con puntos de vista definidos sobre la actividad minera que aprovechándose de la capacidad que tienen para movilizar fondos ejecutan proyectos vinculados a organizaciones nativas y tratan de influir también en la posición de los indígenas frente al uso de su territorio.
Esta información es falsa. No tenemos proyectos de ningún tipo y de ninguna manera buscamos influir en la posición de las comunidades shuar sobre el uso del territorio. Nuestro trabajo se enmarca en el relacionamiento institucional establecido con el anterior Consejo de Gobierno del Pueblo Shuar Arutam y que ha continuado con el actual enmarcado en la defensa de derechos humanos y gracias a su pedido.
– Las ONG, ciertamente, no son las únicas vías por las que entra el dinero no productivo. Ahora que ya hay una trocha carrozable en la zona, es fácil suponer el impacto que tendrá en la vida del pueblo shuar. Las ONG tampoco son las únicas que impactan en la vida comunal. Tampoco son las únicas instituciones que buscan «representar» a los pueblos nativos.
– Pero ellos quieren escribir su historia. “Somos comunidades pacíficas con deseos de un porvenir mejor para nuestras familias, pero en estos últimos meses, nos sentimos acosados, hasta vulnerados por Amazon Watch y Mining Watch, que de manera directa causa desunión de los pueblos shuar al motivar enfrentamientos y divisiones”, han dicho los habitantes de los centros shuar Warints y Yawi y exigen que se les garantice su derecho a decidir su destino.
Su medio permite publicar información falsa citando supuestas fuentes sin contrastar la información. Nunca nos han pedido información de contraste.»
