Segunda parte de la entrevista que nos concedió el ministro Fernando Santos Alvite, quien después de algunas respuestas nos dejó conversando con el entonces viceministro encargado Juan José Espinoza, recientemente titularizado.
¿Cómo se imagina el pacto social energético? ¿Con quiénes piensan consensuar?
Con las mesas de diálogo con la Conaie y organizaciones asociadas se ha creado un buen precedente, un buen ejemplo que podríamos aplicar, con la ayuda de la Iglesia Católica. Fue un buen ambiente, parece que todavía faltan algunos detalles pero se llegaron a muchos acuerdos y creemos que concentrándonos en la minería, siguiendo este esquema de negociación con los indígenas, con las cámaras de la producción, con la cámara de minería, con la academia, invitaríamos a profesionales de las ramas, podríamos llegar a un consenso por la riqueza mineral del Ecuador, especialmente el cobre, metal que se necesita para la transición energética.
No se puede dejar tanta riqueza bajo tierra. Los seres humanos somos racionales y demostraremos que podemos tener armonía con las comunidades haciendo minería con cuidado estricto del ambiente y controles de la Agencia de regulación y los organismos competentes.
¿Cómo se puede hablar de pacto social y al mismo tiempo de crear áreas de seguridad, que las organizaciones sociales ya han manifestado que contradicen los acuerdos con el gobierno?
Según la Constitución son áreas estratégicas el petróleo, la minería, y los recursos naturales y un área estratégica debe ser protegida contra cualquier amenaza externa e interna… Como los campamentos petroleros desde hace 50 años. Ese mismo concepto se podría aplicar a la minería en caso necesario. No es que se va a crear cuarteles alrededor de cada mina, eso está muy lejos de la realidad.
Significaría defender este patrimonio del país cuando hay una amenaza inminente. No es algo ofensivo sino defensivo, solo en casos necesarios.
¿Y cuántas áreas están previstas?
(En este punto de la entrevista el ministro Santos autorizó al viceministro encargado -en ese momento no se había titularizado-, que continúe con la entrevista.)
Juan José Espinosa: Son 14 pero están en análisis en el Ministerio de Defensa… se trata de una propuesta que ha hecho el ministerio pero tiene que ser ratificada por los organismos competentes.
Son los proyectos de gran minería, dentro de ellos están considerados Mirador, Fruta del Norte y proyectos que vienen como Cascabel, Curimining, Loma Larga, Ruta del Cobre, entre otros.
¿Por qué las minas Mirador y Fruta del Norte, que ya están en producción?
Son claramente zonas estratégicas, pues de estos dos proyectos estamos exportando el 80% de las exportaciones mineras. El día de mañana también podrían ser objeto de incursiones de la minería ilegal.
¿Entonces podemos imaginarnos convoyes de los camiones que trasladan el concentrado de oro o cobre y los lingotes de oro, resguardados por camiones militares desde Zamora Chinchipe hasta Guayaquil y Puerto Bolívar?
Ese no es el sentido de las zonas de seguridad. Son para cuando tengan alguna amenaza en sí y pueda activarse a la fuerza pública para que puedan resguardar los proyectos, pero está lejos de ser unas zonas a militarizarse. La protección a la misma comunidad, cuando haya efectos de vulneración de terceros, porque como hemos visto no necesariamente esa violencia a los proyectos viene de las propias comunidades, sino a veces de terceros…
Hasta aquí la entrevista realizada el 28 de marzo. Posteriormente, el viceministro ya titularizado, dijo a Vía Minera que no puede ampliar la información sobre las áreas de seguridad hasta que no estén confirmadas por la Presidencia y que se está preparando el decreto sobre la base del que ya existe sobre protección de sectores estratégicos, zonas de frontera y otras áreas reservadas.
Vía Minera preguntó además sobre la inversión ejecutada por Codelco. Al respecto, se respondió que debido al arbitraje planteado por la estatal chilena, probablemente se trata de un valor que está en disputa.
El caso es que legalmente las empresas entregan cada año su informe a la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables, ARC, y esta es la que se encarga de auditarlos.
Por lo tanto, y esto nos confirmó el viceministro, uno puede ser el valor que informó Codelco y otro el que salga como resultado de la auditoría.
De lo que conocemos la Agencia lleva un retraso de tres años en las auditorías y recién está analizando los informes recibidos el año 2019. Hemos solicitado insistentemente una entrevista con el director ejecutivo de la ARC, pero ha sido por gusto…
