Al cierre de la campaña por el referéndum sobre la minería en el Chocó Andino, una organización de estudiantes y profesores de Geociencias, pobladores de zonas de influencia de proyectos y trabajadores de empresas mineras, realizó una manifestación con el propósito de “promover la transparencia y la veracidad, contrarrestando la desinformación y asegurando que los ciudadanos tengan acceso a información precisa y fundamentada para tomar decisiones informadas concientes durante la consulta popular”.
Allí estuvo Cristian Chazo, alumno de último semestre de la carrera de Minas de la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental (Figempa) de la Universidad Central del Ecuador, quien nos dio la siguiente entrevista:
¿A quiénes representan en la marcha? ¿Son de la asociación estudiantil?
No, la Asociación de Estudiantes solo nos está dando una mano. Somos la AUDE que se fusionó para la consulta y estamos de la Figempa, de Ikiam, de la Técnica de Loja, la Politécnica, la Espol, la Espoch… Somos estudiantes de geología, minas y petróleos. Los de la Politécnica han estado realizando campaña desde el martes.
¿Vinieron los de la carrera de Ambiental?
Ahí está el problema, tenemos esa piedrita en el camino. Esperemos que con el tiempo ya logremos remediar eso y que los compañeros se unan, estudian dentro de nuestra Facultad.
Si bien tu carrera no es ambiental me gustaría hacerte unas preguntas sobre el tema. ¿Estás de acuerdo?
Sí, a condición de que nos hagan una entrevista post consulta para explicar las consecuencias de la decisión que se tome.
Me gustaría preguntarte si sabes, por ejemplo, ¿cómo es la metodología para medir el impacto ambiental en una zona como la del Chocó Andino?
Sabemos que existe la zona del núcleo de la reserva en donde no se puede realizar actividades humanas, agricultura, ganadería, tampoco minería. Nosotros hemos realizado varios mapas donde hemos podido constatar que en la zona de reserva no existe ninguna concesión legalmente constituida. Existen específicamente en el sector de transición y amortiguamiento que están fuera de la reserva y ahí sí se pueden realizar actividades humanas.
Ahí tenemos que analizar el tema del espacio territorial, qué características se deben medir para nosotros poder realizar actividades humanas. A nosotros como mineros, ingenieros de minas nos miran un montón de parámetros para poder realizar nuestros trabajos. Pero si vamos a realizar agricultura, el famoso ecoturismo, no se toman en cuenta ciertos parámetros. Deberíamos ser equitativos al momento de definir qué parámetros miden a cada sector.
Gracias por tu opinión, pero te pregunté por la metodología para medir el impacto ambiental de la minería en una zona delicada de megabiodiversidad, una reserva de la biósfera a nivel internacional…
Nos mencionan que es uno de los pulmones de Quito y está bien, dicen también que es una zona muy sensible en el mundo tanto como el Yasuní, pero cuando nosotros entramos a ver la bibliografía, no constan estos puntos dentro de un ranking establecido.
Los parámetros que nosotros aplicamos son el cumplimiento de la normativa. Nosotros realizamos estudios desde exploración, explotación, posteriormente, en el cierre de operaciones, en cada uno de esos puntos nosotros vamos analizando el impacto ambiental que va a tener, vamos midiendo ese tipo de parámetros.
¿Cuáles son?
Los técnicos mineros no los realizamos, nosotros trabajamos en correlación con otros profesionales. En visitas a varios proyectos nosotros hemos podido ver que existen ingenieros ambientales, ecologistas y biólogos altamente capacitados.
Es su trabajo, nosotros realizamos nuestro reporte técnico sobre minería, ellos nos dan su reporte técnico sobre el tema ambiental, sobre el biológico y vemos si es factible poder realizar o no los trabajos en una zona.
¿Tú consideras que si un equipo de evaluación de impacto ambiental llega a la conclusión de que no es un área en donde convenga hacer minería y te dice -No, sabe que aquí las escombreras van a ocupar demasiada superficie, vamos a causar demasiada deforestación, las relaveras van a ocupar demasiado espacio, no hay donde ponerlas (como lo que está pasando en Cascabel), aquí es muy difícil cuidar la estabilidad de las relaveras. ¿Qué harías tú, estarías de acuerdo en abstenerte como profesional?
Esa pregunta me la han hecho varias veces. Me dicen vamos a escoger entre minería o ambiente yo les digo no podemos escoger entre ninguna de las dos porque nosotros podemos realizar un trabajo en armonía, podemos realizar tanto trabajos de extracción como trabajos de conservación.
Si prohibimos totalmente los trabajos estamos haciendo un llamado a la ilegalidad y ese es un problema nacional de Estado, al que como academia no le hemos encontrado solución.
¿Qué me puedes decir acerca de la mina Mirador, por ejemplo, qué sabes tú sobre el grado de seguridad de las relaveras, se dice que una de esas es la más grande de Sudamérica o inclusive del mundo?
Tendríamos que comprobar eso. Porque tenemos proyectos como Mirador que es de mediana, escala, cabe recalcar que en el mundo existen megaproyectos, en Ecuador solo estamos haciendo mediana escala.
El punto para definir en qué grado estaría una relavera es que se haya construido de una manera técnica. Sería un problema de las personas que están a cargo del proyecto. A nosotros nos enseñan cómo construir una relavera aguas arriba, aguas abajo, nos enseñan un montón de parámetros que nosotros debemos seguir para cumplir la norma.
Ahondar en temas técnicos sería adentrarme en aspectos que el ciudadano de la calle no los va a entender. Muchos de los ciudadanos comunes no entienden los términos técnicos en los que se explica.
¿Pero tienen o no tienen derecho a entender?
Por eso nosotros hemos salido a la calle a informarles sobre la consulta.
¿Pero no has estudiando sobre la relavera de Mirador en la universidad, es decir que confías en la empresa china, en que lo estén haciendo bien?
Confío en los trabajos bien realizados.
