Los síndicos de los centros shuar Warints y Yawi, Agustín Kayuk y Marcelo Wachapa, respectivamente, señalaron que las ONG Amazon Watch y Mining Watch, “tienen detrás de sí una gran capacidad económica, de relaciones públicas y de movilización en redes sociales para causar una profunda división en el pueblo shuar”.
Lo hicieron en un pronunciamiento difundido después de la rueda de prensa virtual, organizada el pasado 30 de septiembre por la presidenta de la PSHA, Josefina Tunki, y suspendida cuando los representantes de base de las comunidades ya mencionadas pidieron la palabra para defenderse de las insinuaciones que recibieron de la ONG Mining Watch Canada.
La señora Tunki habló en la rueda de prensa. También lo hicieron los presidentes de CONAIE, Jaime Vargas; y de CONFENAIE, Marlon Vargas, así como el abogado Mario Melo. Ellos convinieron en la defensa del derecho de los pueblos indígenas a proteger sus territorios y su identidad y por su parte, ambos Vargas coincidieron en la necesidad de respetar el deseo de sus comunidades bases.
Kirsten Francescone, presentada como coordinadora de Mining Watch Canadá, encaró a la empresa minera. La señora Tunki también cuestionó a sus afiliados de base, pero no lo hizo de manera espontánea. En realidad, todos escucharon que ella repetía lo que a viva voz le dictaban que dijera.
Más allá de lo anecdótico, lo cierto es que dejó prendido su micrófono y todavía se puede escuchar, perfectamente, en los audios que están en las redes sociales, que le gritaban para que llame “comprados por la minera” a los dirigentes que también querían hablar. Y que ella se esforzaba por repetir lo que le gritaban.
Hablan los shuar
Los síndicos de los centros shuar Warints y Yawi, Agustín Kayuk y Marcelo Wachapa; así como sus comunidades, fueron señalados como personas que eran manipuladas, violentadas en sus derechos y cómplices de la explotación minera en sus territorios.
Como supuestas víctimas de la manipulación, ellos pidieron intervenir en la rueda de prensa, pero no los dejaron. “Si nosotros somos los supuestos manipulados y víctimas de violación de derechos, ¿por qué entonces no fuimos convocados a dicha rueda de prensa, por qué no se nos ha permitido hablar y no se nos quiere escuchar?”, interrogan ahora.
Y toman al toro por las astas. No la emprenden contra la PSHA pues también han sido dirigentes de esa organización y la respetan, sino contra quienes consideran que están detrás de esta provocación: la ONG canadiense Mining Watch.
“Sepan señores de Amazon Watch y Mining Watch que acá, en lo profundo de la selva ecuatoriana, existen dos centros shuar que se paran firmes y le gritan al mundo que sí tienen voz, que no están siendo manipulados y que tienen toda la capacidad de entendimiento y discernimiento para tomar decisiones sobre su presente y futuro”, dicen los shuar.
“Si (las ONG) conocieran y de verdad les interesaría nuestra realidad, sabrían que cada una de las decisiones que tomamos, en ambos centros shuar, tienen el respaldo de una asamblea donde están todos nuestros compañeros de la comunidad. Jamás tomamos decisiones de espaldas a ellos, siempre de frente y siempre escuchándolos”, añaden.
Y agregan: “La historia la vamos a contar nosotros, no ustedes. Nuestra historia es ahora la capacidad de dialogar y decidir sobre el presente y futuro de nuestras comunidades y sentar precedentes para que nunca más ONG usen nuestra realidad y nuestra existencia para provocar lesiones dentro de nuestra organización”.
“La presencia de las ONG ha causado serios conflictos internos dentro de PSHA… como hijos del pueblo Shuar Arutam hoy queremos decirle a nuestra organización madre que hemos madurado y que tomamos nuestras propias decisiones y que no aceptamos al padrastro manipulador que son las ONG”, concluyen.
Un debate necesario
El comunicado de las comunidades Warints y Yawi remite a temas más profundos que demuestran la complejidad que reviste la realización de actividades mineras en territorios indígenas y la posibilidad de hacer las cosas bien hechas, es decir, que ayuden a terminar con la pobreza y a cerrar el abismo que existe en asuntos de acceso a servicios de calidad en educación y salud, principalmente.
Hace referencia a un hecho nunca visto en la historia ecuatoriana: que una empresa minera devuelva sin condiciones al pueblo shuar 26 terrenos que había comprado legalmente y que a partir de este hecho, inédito en la industria minera, se empiecen a construir relaciones que, hasta el momento, son de respeto y beneficio mutuo.
Nos coloca también de frente al tema de la intermediación de las ONG. 500 años de desencuentros, de “diálogos” fracasados, de sometimiento y saqueo de recursos podrían empezar a terminar porque una ONG viene a hablar de derechos humanos, progreso, civilización, modernización, identidad cultural, autodeterminación y bla, bla, bla?
¿Tienen derecho? Por supuesto, como todos los seres humanos; pero es que acaso una funcionaria de la ONG Mining Watch tiene más derecho que un dirigente nativo para hacer uso de la palabra… ¿Ella sí puede, sin ser hipócrita, cuestionar “la injerencia” en asuntos internos de una comunidad indígena?
Es necesario anotar la acusación que hizo en la rueda de prensa en contra de las comunidades de Warints y Yawi al indicar que estas propagaron el virus Covid-19 al resto de las comunidades shuar. Una grave acusación que ya fue refutada meses atrás por el Ministerio de Salud y por el gobernador de la provincia Morona Santiago.
Los dirigentes shuar señalan que el 8 de setiembre de este año el Consejo de Gobierno de la PSHA fue recibido en Warints por las dos comunidades y tuvieron la oportunidad de escuchar una amplia exposición sobre el acuerdo por tres años firmado para permitir la exploración en sus territorios, es decir, la investigación de lo que hay en el subsuelo.
Recuerdan que en esa oportunidad la PSHA agradeció la explicación y se firmaron resoluciones para trabajar coordinadamente por la reconciliación. Que el próximo 10 y 11 se debe realizar una gran asamblea general de la PSHA para ver este tema y se preguntan qué pasó entonces, dónde quedó la palabra de la PSHA.
El pronunciamiento de los shuar no deja lugar a dudas: “Exigimos que Amazon Watch y Mining Watch se abstengan de seguir usando nuestros nombres… exigimos que no hablen por nosotros y alertamos que estamos siendo vulnerados en lo que dictamina el Art. 57 de la Constitución de la República del Ecuador así como en lo establecido en el Convenio 169 de la OIT”, enfatizan.
